在桥梁、隧道、建筑等工程结构监测中，振弦式应变计是测量应变的“核心传感器”。但面对电焊式与埋入式两种安装类型，许多工程师常陷入选择困惑：

　　点焊式应变计适合焊接在钢结构表面，但能否用于混凝土?

　　埋入式应变计需要预埋到结构内部，施工复杂是否值得?

　　两种类型的成本、精度、耐久性有何差异?

　　南京峟思将为大家解析两类振弦应变计的核心区别，并给出选型决策框架，助您快速匹配项目需求。

　　一、本质区别：安装方式决定应用场景

　　1. 点焊式应变计(如峟思VWS-05型，以下均以该型号为例)

　　安装方式：通过点焊或粘接固定在结构物表面(如钢梁、钢板)。

　　适用场景：

　　✅ 钢结构：桥梁、厂房、管道等表面应变监测。

　　✅ 既有结构改造：无需破坏原有结构，安装灵活。

　　✅ 短期或长期监测：适用于施工阶段或运营期。

　耐水压≥0.5MPa，可同步测温(-40℃~+80℃)。

　　2. 埋入式应变计

　　安装方式：预埋至混凝土、岩土或复合材料内部。

　　适用场景：

　　✅ 混凝土结构：大坝、桩基、隧道衬砌内部应变监测。

　　✅ 隐蔽性要求高：监测数据不易受表面环境影响。

　　✅ 新建工程：需在浇筑前预埋，与结构同步变形。

　　二、性能对比：5大维度决定选型方向

　　三、如何选择?3步决策法

　　步骤1：明确监测目标

　　测表面or测内部?

　　钢构表面变形选点焊式(如桥梁应力监测);

　　混凝土内部应力选埋入式(如大坝内部裂缝预警)。

　　步骤2：评估环境条件

　　腐蚀性环境：埋入式受保护更好;电焊式需额外做防水涂层(如文档中提到的“防水复合剂”)。

　　温度波动：两者均支持温度补偿，但电焊式受外部温度影响更直接。

　　步骤3：权衡成本与工期

　　预算有限+工期紧：点焊式安装快捷，适合快速部署。

　　长周期监测+高精度需求：埋入式初始成本高，但数据稳定性更优。

　　四、工程案例参考

　　案例1：钢结构桥梁监测(电焊式)

　　某跨江大桥采用VWS-05型电焊式应变计，直接点焊在钢梁表面，实时监测车辆荷载下的动态应变，同步通过温度修正公式εm = k×(F-F₀)+(b-α)×(T-T₀)消除热胀冷缩干扰，数据误差<0.5%F.S。

　　案例2：混凝土大坝监测(埋入式)

　　某水电站大坝预埋振弦式应变计，浇筑时与混凝土结合，持续监测内部水压和温度变化，10年内数据漂移<1%，成功预警局部应力超限风险。

　　五、常见误区答疑

　　“点焊式不能测混凝土?”

　　✅ 可测!但需确保混凝土表面平整(需打磨至无油无锈)，并通过粘合剂固定。

　　“埋入式应变计安装后无法更换?”

　　✅ 是的!因此需严格验收(参考文档“绝缘电阻≥50MΩ”)，并预留冗余监测点。

　　“哪种更适合长期监测?”

　　✅ 埋入式寿命更长(结构保护)，但点焊式可通过防护设计(如加盖板)延长使用周期。

　　电焊式与埋入式振弦应变计并无绝对“优劣”，关键是根据工程需求匹配特性：表面快速监测选电焊式，灵活高效；内部精准监测选埋入式，稳定可靠。

　　如需进一步了解VWS-05型电焊式应变计的安装细则(如焊接能量调节、防水处理)，或埋入式型号的技术参数，欢迎联系南京峟思工程师团队，为您提供免费选型咨询!